رای دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره دادنامه 9309982988600839 به مورخ 13/07/1395
در خصوص دادخواست ج. خ. و ج. خ. با وکالت م. پ. به طرفیت اداره آب و فاضلاب بهارستان به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام محروم ماندن خواهان ها از منافع و عین ملک از تاریخ 91/12/15 لغایت صدور جکم به انضمام کلیه خسارات دادرسی مستند به تصویر مصدق دادنامه شماره 9309972988100066 شعبه اول بهارستان و نظریه کارشناسی و سند مالکیت، با امعان نظر در محتویات پرونده اظهارات خواهان ها و وکیل مدافع ایشان، متن دادخواست تقدیمی مدارک و مستندات ابرازی و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بدین شرح که بر اثر نفوذ و نشست آب به مدت طولانی از لوله آبرسانی به زیر ساختمان موجب نشست ساختمان و نا ایمن شدن آن و تخلیه آن حسب اعلام آتش نشانی و محروم ماندن خواهانها از منافع ملک خویش شده اند که با توجه به گزارش کارشناسی هیئت سه نفره که مصون از اعتراض مانده دادگاه خواسته خواهانها را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد یک ودو قانون مسئولیت مدنی و مواد 198و519 ق ا د م حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 67/208/000تومان بابت اجرت المثل ایام محروم ماندن خواهانها از منافع ملک خویش از تاریخ 1391/12/15لغایت 94/7/15طبق نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی در حق خواهانها صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان است.
رئیس شعبه ششم دادگستری بهارستان-امیر رهنمافر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان :
درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت آب و فاضلاب جنوب غربی استان تهران با نمایندگی آقای فرهاد ج. ی امین به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان 1- ج. 2- ج. هردو خ. از دادنامه شماره 01168 مورخ 1394/9/10 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان موضوع پرونده کلاسه 930863 مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 67208000 تومان بابت اجرت المثل ایام محروم ماندن خواهانها از منافع ملک از تاریخ 91/12/15 لغایت 94/7/15 بانضمام خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخواندگان که از جهت عدم توجه به دلایل ابرازی و مغایرت حکم با موازین قانونی تجدیدنظرخواندهی نموده است با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و توضیحات طرفین به شرح منعکسه نظربه اینکه مطالبه اجرات المثل منوط به تحقق شرایطی می باشد از جمله مطابق ماده 337 قانون مدنی استیفاء منفعت و موارد ضمان قهری در ماده 307 همان قانون شمارش شده است و مورد خواسته خواهان های اصیل (تجدیدنظرخواندگان) با هیچ یک از مصادیق ضمان قهری انطباق نداشته به ویژه اینکه مطابق احکام صادره خسارت ناشی از تخریب و ساخت ساختمان مورد حکم قرار گرفته و رابطه تسبیب در احکام صادره (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بهارستان به شماره دادنامه 0066 مورخ 93/1/31 که به موجب دادنامه شماره 00898 – 93/7/23 شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران تائید شده است) مورد لحاظ قرار گرفته و مطالبه خسارت بر خسارت فاقد محمل قانونی می باشد که با این اوصاف ضمن وارد دانستن اعتراض و انطباق آن با شقوق بندهای ج و هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی با استظهار از ماده 358 قانون مذکور ضمن نقض حکم معترض عنه باستناد ماده 2 همان قانون قرار عدم استماع دعوی به کیفیت و عنوان مطروحه را صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است.
شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار
محمدجواد علائی – سید سجاد موسوی همپا
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
