آرای دادگاه تجدید نظر

ادعای اعسار سهامداران شرکت تجاری

در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1394/3/19 آفای م. پ.گ. با وکالت آقای م. ش. (وکیل پایه یک دادگستری ) به طرفیت آقای ح. ر. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 891916 مورخ 26/7/1389 این دادگاه و تقسیط آن به میزان ماهیانه هشت میلیون ریال نظر به این که اظهارات مسجلین استشهادیه خواهان فاقد قیود و شرایط مندرج در ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 23/3/1394 (از حیث ذکر شغل ،میزان درآمد و نحوه قانونی امرار معاش مدعی اعسار و عدم ذکر مدت اشنایی با مدعی جهت اطلاع لازم از وضعیت معیشت وی) بوده و نیز گواهان تعرفه شده وی در جلسه دادرسی در بیان میزان درآمد و هزینه های وی به طور دقیق و مشخص اظهار عجز نموده
نمونه آرای تجدید نظر استان

رای دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره دادنامه 9509970222500251 به مورخ 1395/02/26

رای دادگاه بدوی:

در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1394/3/19 آفای م. پ.گ. با وکالت آقای م. ش. (وکیل پایه یک دادگستری ) به طرفیت آقای ح. ر. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 891916 مورخ 26/7/1389 این دادگاه و تقسیط آن به میزان ماهیانه هشت میلیون ریال نظر به این که اظهارات مسجلین استشهادیه خواهان فاقد قیود و شرایط مندرج در ماده 9 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 23/3/1394 (از حیث ذکر شغل ،میزان درآمد و نحوه قانونی امرار معاش مدعی اعسار و عدم ذکر مدت آشنایی با مدعی جهت اطلاع لازم از وضعیت معیشت وی) بوده و نیز گواهان تعرفه شده وی در جلسه دادرسی در بیان میزان درامد و هزینه های وی به طور دقیق و مشخص اظهار عجز نموده و ارقامی متفاوت ذکر نموده و بعضی از ایشان نیز منشا ء اطلاعات خود را فرزند مدعی بیان داشتند نه آگاهی و اطلاع مستقیم خویش از وضعیت زندگانی مدعی اعسار لذا دادگاه ادعای نامبرده بر اعسار را که خلاف اصل (باتوجه به موضوع دین وی) است ثابت ندانسته و مستند به مفهوم مخالف ماده 6 و نیز ماده 7 قانون ذکر شده حکم رد اعسار وی و بطلان دعوایش صادر و اعلام می گردد .این ای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1045 دادگاه کیفری دو -مهدی آذربراه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان:

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای م. ش.ج. به وکالت از آقای م. پ.گ. به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای ح. ر. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 338 مورخ 1394/05/04 شعبه 1045محترم دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن حکم به رد و بطلان دعوای اعسار تجدید نظر خواه صادر و اشعار داشته ، مالا ًوارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ، مستلزم نقض می باشد زیرا: برابر اظهارات گواهان که مدعی ور شکست شدن تجدید نظر خواه شده اند و از طرفی برابر لایحه تقدیمی وکیل تجدید نظر خواه موکلش درای 20 درصد سهام شرکت تجاری داشته و مدت هفت سال فعالیت تجاری ندارد با این وصف دادگاه با تلقی نمودن تجدید نظر خواه به عنوان تاجر مستندا ًبه مواد 3و20 قانون تجارت و ماده 33 قانون اعسار دعوای اعسار از تاجر قابل پذیرش نمی باشد و می بایست درخواست ورشکستگی نماید و خواهان بدوی مطابق قانون طرح دعوا ننموده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا ً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ماده 2 قانون پیش گفته ، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ، در نتیجه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد . رای دادگاه قطعی است.
شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار
جعفر افراشی- محمدحسین عبدالهی

آخرین آرای دادگاه تجدید نظر

نمونه آرای تجدید نظر استان

مصداق جرم غیر قابل گذشت

ضرب و جرح عمدی با چاقو، مصداق جرم غیر قابل گذشت است که رضایت شاکی خصوصی صرفا از موارد تخفیف مجازات محسوب می شود.

نمونه آرای تجدید نظر استان

تاثیر شرط داوری بر صلاحیت دادگاه

درصورت وجود شرط داوری در قرارداد؛ رسیدگی به اختلافات بدوا در صلاحیت دادگاه نیست؛ بنابراین نمی توان به استناد عدم تعیین مدت داوری در قرارداد