رای دادگاه دیوان عالی کشور به مورخ 1401/05/18

رأی خلاصه جریان پرونده :

خانم م. ف. ب. دادخواستی به طرفیت آقای ع. ن. ف. و به خواسته طلاق به درخواست زوجه به دلیل کراهت از زوج را در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۲ به دادگاه تقدیم داشته و توضیح داده است.که خوانده کرارا وی را مورد ضرب و شتم قرار داده که منجر به تشکیل پرونده کیفری شده است.و به دلیل تهدیدهای همسرم منتهی به رضایت شد و سوی رفتار وی باعث کراهت از نامبرده شده است.و پرونده های متعدد تمکین و ضرب و شتم و نفقه فرزند و اجرت المثل و مهریه تشکیل گردیده که موجب عسر و حرج وی شده است.حاضر هستم با بذل بخشی از مهریه خود را مطلقه نمایم … ( صفحه ۳ ) رونوشت سند ازدواج نیز پیوست شده است. آقای ر. س. وکیل پایه یک دادگستری خود را ب. لت از سوی آقای ع. ن. ف. معرفی کرده است. ( صفحه ۸ ) فتوکپی دادنامه مورخ ۱۳۹۹/۲/۱ شعبه *در مورد دادخواست ع. ن. ف. به طرفیت خانم م. ف. ب. به خواسته الزام به تمکین ( عام و خاص ) که در آن حکم به محکومیت خوانده صادر شده و اجراییه ان حکم نیز پیوست شده است. ( صفحه ۱۶ ) جلسه شعبه *بخش آفتاب به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۴ تشکیل شده است.خواهان اظهار داشته حاضرم نصف مهریه ام را در قبال طلاق به شوهرم بذل کنم حدود ۲ سال است.جدا از هم زندگی می کنیم فرزند مشترک نزد پدرش است.جهیزیه ام دست خودم است. اجرت المثل دریافت کرده ام ادعایی ندارم. وکیل خوانده نیز دفاع کرده است.که زوجه محکوم به تمکین عام و خاص شده است.و حاضر به زندگی مشترک علیرغم آماده بودن مسکن و اثاث البیت نیست و دلیلی بر عسر و حرج ارائه نکرده است.و موکل حاضر به طلاق نیست … ( صفحه ۱۷ ) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است. ( صفحه ۱۸ ) داور زوجه معرفی شده است. ( صفحه ۲۳ ) نظر داور زوج واصل و ضمیمه گردیده است.خلاصه نظر این است.که طلاق به هیچ عنوان به مصلحت خانواده و فرزند مشترک نیست ( صفحه ۲۶ ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *۰۰/۱۲/۲۴ بنا به دلایل احصایی و شرایط مندرج در دادنامه و به استناد مواد ۱۱۳۰ و ۱۱۴۵ قانون مدنی و مواد ۲ و ۲۵ و ۲۶ قانون حمایت خانواده و سایر مواد منعکس در رای خوانده را به مطلقه نمودن خواهان محکوم کرده است. ( صفحه ۲۸ ) توضیحات در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ خانم م. ف. ب. نظر داور را بدون امضای داوری و به امضای شخص خود به عنوان عدم امکان سازش زوجین اعلام نموده است. ( صفحه ۳۴ ) آقای ع. ن. ف. از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است. ( صفحه ۴۹ ) که شعبه *پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره **۰۱/۲/۷ با نقض رای بدوی حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده ( زوجه ) را صادر نموده است. ( صفحه ۵۴ ) خانم م. ف. ب. ازین رای فرجام خواهی کرده و توضیح داده است.که در طی زندگی زناشویی بارها مورد ضرب و شتم قرار گرفته است.و ترک منزل به دلیل سقط جنین و بد رفتاری و کراهت شدید از زوج بوده است.و به علت تشکیل پرونده های متعدد دچار عسر و حرج شده است.مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می شود. ( صفحه ۵۶ ) زوج نیز در پاسخ فرجام خواهی همسرش لایحه ای تقدیم و ضمن آن تقاضای ابرام دادنامه صادره را نموده است.پرونده به دیوان عالی کشور ارسال رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. توضیحا دادنامه در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۷ به فرجام خواه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۱۵ دادخواست فرجامی را تقدیم کرده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای س. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۹۰۰۰ *۰۱/۲/۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه :

در خصوص فرجام خواهی خانم م. ف. ب. لالو نسبت به دادنامه فرجام خواسته که به  موجب آن دعوی نخستین فرجام خواه به طرفیت آقای ع. ن. ف. ( فرجام خوانده ) به خواسته طلاق منتهی به صدور حکم به رد دعوی فرجام خواه شده است.صرف نظر از دفاعیات فرجام خواه در این مرحله از رسیدگی اصولا نظر به اینکه دادنامه بدوی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۴ صادر گردیده است. ( صفحه ۲۸ ) در حالیکه فرجام خواه طی لایحه ای که فاقد امضای داور زوجه می باشد. و صرفا با امضای خود نظر داور را آن هم بعد از صدور دادنامه بدوی بیان کرده است. ( صفحه ۳۴ ) که این امر با مفاد ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ مغایرت دارد. لذا در وضعیت فعلی رای فرجام خواسته نمی تواند مورد تایید و ابرام قرار گیرد و به جهت نقص مذکور دادنامه فرجام خواسته به استناد بند الف ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه محترم صادرکننده رای نقض شده ارجاع می شود.

شعبه *

رییس: س. ب. مستشار: ح. م. مستشار: م. ا.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی