مستندات: تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی-ماده 14 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392-
شماره دادنامه قطعی :
تاریخ دادنامه قطعی :
1401/10/28
گروه رأی:
حقوقی
پیام: اگر فرد آسیب دیده در اثر تصادف رانندگی و بستری شدن و دوره درمان از منافع ممکن الحصول ایام اشتغال خود محروم گردد آن خسارت از مصادیق عدم النفع نبوده بلکه از مصادیق منافع ممکن الحصول و قابل مطالبه خواهد بود.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای ح. ذ. ق. ق. فرزند ط. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س. ذ. فرزند ا. ، نسبت به رای تجدید نظر خواسته شماره ۱ */۸/۱۴۰۱ شعبه *ات در پرونده کلاسه *که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده به یک دستگاه موتورسیکلت و نیز مطالبه هزینه های درمانی انجام شده نسبت به وی ( هزینه بیمارستانی و غیره ) و مطالبه خسارات مادی ناشی از کار افتادگی او به لحاظ صدمات وارده در اثر بی احتیاطی تجدیدنظرخوانده در رانندگی منتهی به ایراد صدمات بدنی غیر عمدی به او که موجب عدم توانایی او در اشتغال به شغل بنایی او که کار روزمره او بوده از تاریخ تصادف مورخه ۲۶/۸/۹۹ تا پایان استراحت مطلق پزشک مورخه ۳۱/۵/۱۴۰۰ ، دادگاه محترم بدوی با استدلال به انصراف او از مطالبه خسارات وارده به موتورسیکلت و اینکه هزینه های درمانی کمتر از دیات موضوع حکم کیفری استنادی ( شماره */۳/۱۴۰۰ شعبه *ات متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دیات وارده ) استنادی است و اینکه مطالبه خسارت ناشی از کار افتادگی از مصادیق عدم النفع و غیر قابل مطالبه است و مستندا”به مواد ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۷ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی صادر نموده است. و پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده است.با بررسی محتویات پرونده و ابرازی تجدیدنظرخواهی وارد و سزاوار پذیرش می داند چرا که اولا” : با توجه به استرداد و انصراف تجدید نظر خواه از مطالبه خسارات وارده به موتور سیکلت صرفنظر از صحت یا سقم آن مقتضی اصدار قرار رد بوده لذا ضمن نقض این قسمت از رای تجدیدنظرخواسته به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را مستندا”به بند ب ماده ۱۰۷ همان قانون صادر می نماید. ثانیا”: نسبت به بخش دوم رای معترض عنه مبنی بر حکم بر بیحقی بابت هزینه های درمانی نظرباینکه رای تجدیدنظرخواسته در این قسمت با توجه به چگونگی استدلال موجه مطروحه صحیحا”صادر گردیده و تجدیدنظرخواه نیز ایراد یا دفاع موثری در این رابطه نداشته ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این بخش، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون مرقوم رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می نماید. ثالثا”:لکن نسبت به مطالبه خسارات ناشی از کار افتادگی با توجه به اظهارات گواهان بر تایید نوع شغل او و اینکه در اثر تصادف و بستری شدن و دورهی درمان از منافع ممکن الحصول ایام مذکور محروم گردیده مطالبه آن خسارت از مصادیق تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون مرقوم نبوده بلکه از مصادیق ماده ۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری و از مصادیق منافع ممکن الحصول و قابل مطالبه خواهد بود. بنا به مراتب با قبول تجدیدنظرخواهی و نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به تجویز ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی کیفری با توجه به مسطورات بیان شده و قابل مطالبه خسارات ناشی از کار افتادگی مطالبه شده از باب قابل مطالبه بودن منافع ممکن الحصول و با لحاظ نظر کارشناس محترم منتخب ( ص۶۴ ) که مصون از اعتراض باشد و درآمد ماهانه تجدیدنظرخواه را مبلغ ۵۵۰/۰۰۰ تومان اعلام داشته و مستندا”به مواد ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری و ۱۹۸ ق. آیین دادرسی مدنی و یک قانون مسئولیت مدنی رای بر محکومیت خوانده به پرداخت ۴/۹۵۰/۰۰۰ تومان بابت نه ماه ایام مذکور با احتساب خسارات دادرسی مربوطه در حق خواهان صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه *مستشار دادگاه
ر. ق.
منبع: سامانه ملی آرا قضایی
