شماره دادنامه قطعی : – تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/18
پیام: در بزه خیانت در امانت ،سپردن مال موضوع جرم در هر مکانی با استرداد آن در همان محل ملازمه ندارد و با توجه به اینکه مرجع صالح جهت رسیدگی به بزه مذکور دادسرا و دادگاه محل وقوع رفتار مجرمانه است ؛ مرجع صالح می تواند دادسرا و دادگاهی غیر از دادسرا و دادگاه محل سپردن مال باشد.
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
خانم ف. خ. از اقای ا. ا. به لحاظ خیانت در امانت موضوع مسترد نداشتن اسناد مالکیت منزل و مبایعه نامه و سایر مدارک به دادسرای عمومی هشتگرد شکایت برده است. شعبه اول بازپرسی دادسرای هشتگرد به دلیل اینکه مدارک در دادگاه انقلاب تهران به مشتکی عنه تحویل شده به صلاحیت دادسرای تهران از خود نفی صلاحیت کرده است.و بازپرسی شعبه اول دادسرای ناحیه ۷ تهران نیز به دلایل مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف به هنگام شور قرایت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای م. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب هشتگرد درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای دیوان
درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی هشتگرد و * به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است.با عنایت به محتوای پرونده و عنوان شکایت و توضیحات شاکی و نظر به اینکه تحویل مدارک در محل دادگاه انقلاب ملازمه با استرداد انها در همان محل ندارد. مستندا به مواد ۱۱۶ به بعد قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۳۱۷ همان قانون با اعلام صلاحیت دادسرای هشتگرد – محل اعلام جرم- حل اختلاف می شود. ./ز
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور
رییس: س. ع. ب. عضو معاون: غ. ح. ع. معاون: م. خ.
منبع: سامانه ملی آرا قضایی
