پیام: صدور حکم محکومیت به رغم وجود قرائنی مبنی بر احتمال اختلال روانی، فقدان اراده یا قدرت تمییز در متهم، بدون اخذ نظریه پزشکی قانونی در این خصوص مستوجب نقض حکم صادره به دلیل وجود نقص در تحقیقات خواهد بود و دادگاه صادرکننده حکم مکلف است از پزشکی قانونی بخواهد با تشکیل کمیسیون پزشکی قانونی متشکل از متخصصین روان پزشکی و پزشکی قانونی و مطالعه محتویات پرونده و مصاحبه با متهم نظریه خود را در مورد وضعیت اختلال روانی و ارادی متهم در زمان ارتکاب رفتار مجرمانه اعلام نماید.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9809985171800486
تاریخ دادنامه قطعی :
1400/07/10
گروه رأی:
کیفری
رأی شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
فرجام خواه: خانم ف. ی. وکیل تعیینی اقای م. گ. م. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ مجرد فاقد سابقه کیفری موثر
فرجام خوانده: سازمان *
فرجام خواسته دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۶ صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۰/۴/۶
تاریخ وصول درخواست فرجامی: ۱۴۰۰/۴/۲۳
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: ق. پ. ( رییس ) س. ب. ( مستشار )
خلاصه جریان پرونده:
با توجه به محتویات پرونده در مورخ بیست و یکم بهمن ماه نود و هشت پیرو اعلان از مرکز فوریتهای پلیسی مبنی بر عربده کشی و قدرت نمایی و ایجاد رعب و وحشت و تخریب چند دستگاه خودرو در *توسط شخصی به هویت م. گ. م. که ظاهرا از وضعیت عادی برخوردار نبوده در حین رسیدگی امور مراجعین و اخذ شکایت شکات درخصوص تخریب خودروها در مورد موصوف ناگهان در درب ورودی کلانتری و اعلام نگهبان وقت متهم توسط پدر و دایی اش و درحالی که در حالت عادی نبوده و به سختی قادر به راه رفتن بوده و همچنین از ناحیه گونه راست و لب دچار اثار جراحت بوده و بوی شدید مشروبات الکلی از وی به مشام می رسید به جلو کلانتری انتقال که بلافاصله ضمن اعلام به مرکز ۱۱۵ متهم به داخل کلانتری اورده شده که در داخل کلانتری پدر و دایی وی به شدت جهت جلب رضایت شکات تلاش نموده و اظهار میداشتند در حالت عادی نبوده و یک غلطی کرده شما اعلام شکایت ننمایید که ضمن توجیه نامبردگان شکایت شکات جهت سیر مراحل قانونی اخذ و صورتجلسه و درخصوص انتقال و تحویل متهم تنظیم و ضم پرونده و به امضا حاضر افسران کلانتری ۱۱ مرکز *پس از تحقیق و بررسی در شعبه *در قرار نهایی اقای بازپرس درخصوص اتهام م. گ. م. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ مجرد سواد راهنمایی مسلمان دارای سابقه محکومیت بازداشت با قرار بازداشت موقت و نیز عجز از تودیع وثیقه وکیل با وکالت خانم ف. ی. دائر بر ۱ محاربه ۲ مصرف مسکر برای مرتبه چهارم ۳ ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. ش. فرزند غ. به وسیله شمشیر نسبت به جنبه عمومی جرم ۴ یک فقره تخریب شیشه اتومبیل شاکی آقای ع. ع. ت. فرزند ع. ۵ اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی از طریق هیاهو و جنجال و انجام حرکات نامتعارف با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *و اظهارات شهود و گواهی پزشک قانونی آقای ع. ش. در صفحه ۲۲ ملاحظه سوابق کیفری متهم وضعیت نامناسب اخلاقی بزههای انتسابی به ایشان مستندا به مواد ۶۱۴ و ۶۱۸ و ۶۷۷ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ و ۲۷۹ و ۲۸۰ همان قانون محرز و مسلم است. لازم به ذکر است بدوا اتهام تظاهر و قدرت نمایی با شمشیر به متهم تفهیم گردیده بود که با عنایت به گستردگی اقدام وی در ایجاد رعب و وحشت میان عموم اتهام مذکور در اثنا تحقیق به اتهام محاربه تبدیل و به متهم تفهیم گردید. علیهذا قرار جلب به دادرسی ایشان صادر و مراتب در اجرای ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ اعلام میگردد. این قرار در صورت موافقت دادستان قطعی است. آقای بازپرس در ص ۱۶۴ درخصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر تخریب عمدی وسایل نقلیه آقای ا. س. و خانم گ. ا. همچنین جنبه خصوصی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. ش. با شمشیر قرار موقوفی صادر شده درخصوص شکایت م. م. ، غ. ی. ، م. ا. و دیگران بعلت فقدان دلایل کافی قرار منع تعقیب صادر شده بازپرس شعبه *امضا با قرارهای صادره موافقت می گردد. دادستان *ریاست محترم سازمان *درخصوص اتهام م. گ. م. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ مجرد سواد راهنمایی دارای محکومیت کیفری با وکالت خانم ف. ی. دائر به محاربه با توجه به محتویات پرونده شکایات شکات گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *اظهارات ضابطین و شهود همگی بیان گر این است که متهم با استفاده از سلاح شمشیر اموال مردم و خود مردم با هدف قرار داده و موجب ارعاب عمومی مردم گشته است. مستندا به مواد ۲۷۹ و ۲۸۰ مجازات اسلامی مصوب ۹۲ محرز و مسلم است. ( لازم به ذکر است. بدوا اتهام تظاهر و قدرت نمایی با شمشیر به متهم تفهیم گردیده بود. که با عنایت به گستردگی اقدام وی در ایجاد رعب و وحشت میان مردم اتهام مذکور در اثنا تحقیق به اتهام محاربه تبدیل و به متهم تفهیم گردید. ) تقاضای صدور حکم مجازات نامبرده می شود. دادستان عمومی سازمان **۹۸/۱۱/۲۱ پرونده به شعبه *ارجاع گردیده. در صفحه ۱۶۷ دستور اجرای مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ صادر شده است. ۱ در صفحه ۱۷۳ درخصوص شکایت ا. س. متولد ۶۲ راننده تاکسی گفته من راننده تاکسی بودم که همراه خانواده از *در حال گذر بودم که مشاهده نمودم م. گ. م. قمه بدست که از حالت طبیعی خارج بوده در حال تخریب خودرو مردم را داشت و خودرو من را از ناحیه سمت راننده مورد تخریب قرار داد در قرار نهایی آقای بازپرس درخصوص شکایت ا. س. با توجه به گذشت وی و قابل گذشت بودن قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. ۲ در صفحه ۱۷۴ از ع. ع. ت. متولد ۱۳۷۳ شغل مکانیک بعنوان شاکی تحقیق شده گفته من در حال گذر از خیابان اصلی عیدی با خودرو ۲۰۶ به سمت *در حال حرکت بودم که متهم م. گ. م. قمه بدست جلوی خودروی من را گرفت. از حالت طبیعی خارج بوده با قمه سپر جلوی خودرو و چراغ خودرو را تخریب نمود در صفحه ۱۹۳ از شکایت خود صرفنظر نموده ضمن گذشت از طرح شکایت تقاضای ختم پرونده را نموده ۳ در صفحه ۱۷۵ از ع. ش. متولد ۷۴ شغل مکانیک تحقیق شده گفته من در حال گذر از خیابان اصلی *بودم که متهم م. گ. م. قمه بدست بود. خیابان اصلی را بسته بود و در حال تخریب خودروهای عبوری بود که به من حمله ور شد و از ناحیه کتف چپ به وسیله قمه من را مجروح نمود که از حالت طبیعی خارج بود. که دوباره به من حمله نمود که به علت مصرف مشروبات الکلی به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود. جلسه رسیدگی شعبه *در مورخ ۱۴۰۰/۴/۵ تشکیل است. پرونده کلاسه *را تحت نظر است ملاحظه می گردد. که متهم و وکیل ایشان و نماینده دادستان حاضرند خطاب به نامبردگان مواد ۱۹۰ و ۱۹۴ و ۳۵۴ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری به شما تفهیم می گردد. مواظب اظهارات خویش باشید نامبردگان اظهار داشتند فهمیدیم بدوا نماینده دادستان اظهار داشت وفق مقررات تقاضای کیفر دارم. دادگاه خطاب به متهم م. گ. م. اتهام شما حسب گزارش مرجع انتظامی ملاحظه اظهارات مامورین انتظامی ملاحظه سوابق تان و کیفرخواست صادره دائر به محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد مال و جان مردم و ارعاب ایشان و سبب نا امن در محیط گردیده است به شما تفهیم می گردد. دفاعیات خویش را بیان نمایید؟ ج من حاج اقا جوانی کردم بی عقلی کردم … عضوممیز س. ب. … بموجب دادنامه شماره ۵۱۰۸ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ شعبه *باستناد مواد ۶۱۷ و ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده باتهامات تظاهر یا قدرت نمایی و مزاحمت اشخاص با تهدید و همچنین هیاهو و جنجال و حرکات غیرمتعارف و تعرض به افراد موجب اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی محکوم شده است. … یکسال داخل زندان هستم هشتاد روز هم بازداشت قبلی داشتم ابراز پشیمانی می کنم من دست خودم نبود قرص خورده بودم کارهایی که کردم به گردن دارم. ماشین ها را تخریب کردم من شمشیر نداشتم میلگرد دستم بود. با اراده و قصد این کار را نکرده بودم س حسب اظهارات سه تن از شکات که شما شمشیر داشتی میگویید میلگرد داشتی؟ ج اگر شمشیر می داشتم مامورین می گرفتند. س شما شمشیر نداشتی درحالی که یک نفر با شی نوک تیز مصدوم شده شما بابت آن محکومیت از شعبه *گرفتی چه میگویید؟ ج نداشتم. س چرا راهبندان کردی و راه را بر مردم بستی؟ ج دست خودم نبود قرص کلروزپام خورده بودم س خطاب به وکیل متهم در دفاع از موکل خویش مطلبی دارید بیان نمایید؟ ج در مقام دفاع از موکل علیرغم که موکل به شدت منکر بزه انتسابی محاربه می باشد و همان طور که از معنای اصطلاحی محاربه برمی آید محاربه به معنای جنگیدن و افساد فی الارض و به معنای تباه کاری بر روی زمین است و این اصطلاح نیز در آیه ۳۳ سوره شریفه مایده آمده و آیه شریفه به صراحت اظهار می دارد. همانا کیفر کسانی که به محاربه با خدا و رسولش برمی خیزند و برای فساد بر زمین می کوشند قتل یا دار … است و یکی از جرایم علیه امنیت ملی است و ارکان خاص آن سلاح کشیدن روی عمومی برای ترساندن مردم است و به صراحت در تعریف بزه انتسابی اظهار داشته: مرتکب برای ایجاد رعب و هراس و سلب آزادی و امنیت مردم دست به اسلحه ببرد محارب و مفسد فی الارض می باشد و کسی که به قصد ارعاب مردم و گرفتن اموال انها دست به سلاح بزند محارب است و عارضم که موکل هیچ گونه ایجاد رعب و وحشتی ننموده است و هیچ سونیتی در بزه انتسابی نداشته و مالی را نبرده است و فقط دو تا ماشین تخریب شده است که موکل نسبت به اخذ رضایت از شکات محترم و جبران ضرر اقدام نموده است و شاکی خصوصی ندارد و در شعبه *نیز به دو فقره حبس محکوم گردیده است و به اندازه کافی نادم و متنبه و پشیمان می باشد و بیش از یک سال در بازداشت موقت به سر میبرد علیهذا با توجه به ندامت و پشیمانی موکل و محکومیت در شعبه *و جوان بودن و کم سن و سال بودن و اینکه پدر و مادر موکل در شرایط خوبی نیز به سر نمی برند لذا با توجه به مراتب معنونه و مراتب یاد شده تقاضای صدور حکم برائت موکل از محضر شما قاضی عالی مقام و عالی رتبه مورد تقاضا است. … س خطاب به متهم و وکیل ایشان به عنوان آخرین دفاع چنانچه مطلبی جهت کشف حقیقت یا اعلام برائت دارید اظهار نمایید؟ ج تقاضای بخشود.گی دارم. وکیل تقاضای بذل توجه و برائت موکل را دارم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید. رای دادگاه: *مورخ ۱۴۰۰/۴/۶ درخصوص اتهام آقای م. گ. م. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ مجرد باسواد مسلمان فاقد سابقه کیفری موثر بازداشت بلحاظ عجز از تودیع وثیقه از مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۱ با وکالت خانم ف. ی. دائر بر محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد مال مردم و ارعاب ایشان که موجب ناامنی در محیط گردیده است. با نگرش به محتویات پرونده گزارش مرکز فوریتهای پلیسی ۱۱۰ شکایت اولیه شاکیان وضعیت بسیار نامطلوب اخلاقی و اجتماعی متهم که جز اراذل و اوباش *می باشد. توجه به موقعیت زمان و مکان ارتکاب جرم توسط متهم بدین توضیح که محل تجرید سلاح توسط ایشان محدوده پر رفت و آمد شهر بوده و تحقیقات میدانی و استماع اظهارات اهالی در محل توسط این دادگاه که موجب رعب و وحشت شهروندان ناامنی محل شده است. عدم احراز انگیزه شخصی متهم با شکات، گزارش جامع از ناحیه مقاومت بسیج شهرستان *گزارش اداره اطلاعات شهرستان *سوابق محکومیت های متعدد متهم، گواهی پزشکی قانونی مبنی بر سلامت روحی و روانی متهم، قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست صادره از سازمان *وقوع بزه انتساب آن را علما به متهم محرز دانسته که مستندا به مواد ۲۱۱ و ۲۷۸ و ۲۷۹ و ۲۸۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ با مراعات ماده ۹۴ آیین نامه اجرای احکام حدود، سلب حیات، قطع عضو، قصاص نفس و عضو و جرح، دیات، شلاق، تبعید، نفی بلد، اقامت اجباری و منع اقامت در محل یا محل معین مصوب ۹۸/۳/۲۷ حکم به قطع دست راست و پای چپ متهم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوان عالی کشور می باشد. امضا اعضا سازمان *. دادنامه در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۶ به خانم ف. ی. وکیل تعیینی اقای م. گ. م. ابلاغ و لایحه فرجامخواهی خانم وکیل در مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۳ به شعبه *تقدیم که با پرونده قضایی به دیوانعالی کشور ارسال به شعبه *ارجاع و گزارش پرونده از سوی عضو ممیز شعبه تنظیم گردیده است. با عنایت به شهادت سه نفر از شکات که گفته اند م. گ. م. در صحنه درگیری در ساعت ۱۸/۱۰ روز ۹۸/۱۱/۲۱ از حال طبیعی خارج بوده است. بلحاظ اختلال روانی که مبتلا بود. بنظر میرسد در پرونده واجد نقص تحقیقاتی رسیدگی معمول گردیده باید با تشکیل کمیسیون پزشکی و مطالعه محتویات پرونده و ارا صادره و رفتار متهم در زمان وقوع حادثه و مصاحبه با متهم کمیسیون پزشکی نظریه خود را در مورد اینکه در ان زمان دارای قوه اراده و قصد و تمیز بوده است. یا نه و با توجه به رای شماره ۱۰۸ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۲/۸ شعبه *یک که باستناد مواد ۶۱۷ و ۶۱۸ قانون مجازات تعزیر نسبت به بزههای ارتکابی م. گ. م. در تاریخ مذکور حکم صادر شده است. مجددا رسیدگی و رای صادر شود. لذا بنظر میرسد رای فرجامخواسته نقض و به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای س. ب. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر ی. ب. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به مجموع اوراق و محتوای پرونده و امعان نظر در لایحه فرجام خواه نظر به اینکه به دفاعیات فرجام خواه به شرح صفحات ۲۱۰ ۲۰۹ اساسا توجه نشده است و ضرورت داشته است. دادگاه محترم پیرامون انها اظهار عقیده نماید. که این مهم انجام نشده است، از طرف دیگر ضرورت داشته است. درخصوص آقای م. گ. م. با دستور به پزشکی قانونی و تشکیل کمیسیون تخصصی در این ارتباط و وضعیت سلامت روانی و تعادل روحی و روانی وی اظهار عقیده می نمود که این مهم نیز انجام نشده است و در واقع در فرایند انجام تحقیقات مقدماتی و خصوصا دادرسی، رعایت ترتیبات و تشریفات قانونی انجام و لحاظ نشده است. لهذا بنا به مراتب مذکور و وجود نواقص تحقیقاتی موثر در اظهارنظر به شرح فوق مستندا به بند ۲ از شق ب از ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری اعتقاد به نقض دادنامه معترض عنه فرجام خواسته و اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته جهت رفع نواقص و تکمیل تحقیقات و صدور رای مقتضی را دارم، درخصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجام خواهی خانم ف. ی. وکیل تعیینی آقای م. گ. م. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ نسبت به دادنامه موصوف صادره از شعبه *با توجه به مطالب مندرج در درخواست فرجام خواهی وکیل متهم و جامع اوراق و محتویات پرونده و گزارش عضو ممیز شعبه و دفاعیات مستند و مستدل و منطبق با قانون و شرع وکیل تعیینی متهم در دادگاه محترم در صفحات ۲۰۹ و ۲۱۰ که اصلا مورد لحاظ و مداقه و تحلیل و ارزیابی دادگاه محترم قرار نگرفته و از سوی دادگاه محترم نسبت به این مدافعات مستند قانونی و شرعی هیچ گونه اظهارنظری نگردیده و رد هم نشده است. دادگاه باستناد گزارش رییس کلانتری ۱۱ مرکز خلیج فارس در صفحات ۱۷۶ و ۱۷۸ در اجرای دستور قضایی شماره ۹۹۰۰۷۰۴ دادگاه محترم به رییس کلانتری تکلیف نموده اند که با تلفن های ۶ نفر افراد حاضر در صحنه درگیری متهم پیرامون اقدامات م. گ. م. با ۶ نفر افراد باسامی ( در صفحه ۱۷۶ ) اقایان ۱ ع. ع. ۲ ا. س. ۳ خانم گ. ن. ا. ۴ ع. ش. ۵ غ. ی. ۶ م. م. تماس گرفته شود. به هر شش نفر مذکور ابلاغ و تفهیم گردد. جهت انجام تحقیقات پیرامون اقدامات متهم م. گ. م. در کلانتری حاضر شوند رییس کلانتری در صفحه ۱۷۶ مراتب را صورتجلسه کرده است. ۱ از ع. ع. ت. متولد ۱۳۷۴ در کلانتری در صفحه ۱۷۴ تحقیق شده گفته: من در حال گذر از خیابان اصلی عیدی با خودروی ۲۰۶ به سمت *در حال حرکت بودم متهم م. گ. م. قمه بدست جلوی خودروی من را گرفت، از حالت طبیعی خارج بود و با قمه جلوی خودرو و چراغ خودرو را تخریب نمود و … ۲ از ا. س. در صفحه ۱۷۳ تحقیق شده گفته متولد ۱۳۶۲ است. من راننده تاکسی بودم ، از *ف. ۲۵ در حال گذر بودم مشاهده نمودم م. گ. م. قمه بدست که از حال طبیعی خارج بود. در حال تخریب خودرو مردم بود. خودروی من را از ناحیه درب سمت راننده مورد تخریب قرار داد … ۳ از خانم گ. ا. متولد ۱۳۶۵ در صفحه ۱۸۰ تحقیق شده گفته سر شب غروب بود با ماشینم از سمت *پیچیدم دیدم سه چهار تا ماشین وسط خیابان ایستادند از انها رد شدم دیدم پشت سرم صدا شد از توی آینه نگاه کردم دیدم یک نفر به نظرم میله دستش بود سریع رفتم یک ساعت بعد که برگشتم دیدم مامورین آمدند از متهم خبری نبود محیط عادی بود. ۴ از ع. ش. در صفحه ۱۷۵ تحقیق شده گفته: من در حال گذر از خیابان اصلی *بودم که متهم م. گ. م. قمه بدست بود ، خیابان اصلی را بسته بود. در حال تخریب خودروی عبوری بود. که بمن حمله ور شد از ناحیه کتف چپم بوسیله قمه من را مجروح نمود، از حالت طبیعی خارج بود ، که دوباره به من حمله کرد، به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود ۵ در گزارش رییس کلانتری به دادگاه محترم در صفحه ۱۷۸ گزارش شده: به آقای غ. ر. ی. ابلاغ گردید. در *می باشد. و آقای م. م. اعلام کرده در پرونده رضایت داده ام در کلانتری حاضر نمی شوم ۶ آقای ع. ع. در ص ۱۹۳ پرونده ضمن اعلام گذشت از طرح شکایت خود مختومه شدن پرونده را خواستار شده است. ۷ آقای ع. ش. در ص ۱۶۰ از شکایتش علیه آقای م. گ. م. ضمن گذشت از شکایتش تقاضای مختومه و بایگانی شدن پرونده را نموده ۸ خانم گ. ن. ا. در صفحه ۱۶۱ از شکایتش از متهم نامبرده ضمن گذشت از طرح شکایتش درخواست ختم و بایگانی پرونده را نموده ۹ در قرار نهایی آقای بازپرس درخصوص شکایت تخریب عمدی وسایل نقلیه ا. س. و خانم گ. ا. و ضرب و جرح ع. ش. با توجه به گذشت شکات قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. درخصوص شکایت م. م. و غ. ی. و م. ا. علیه م. گ. م. دائر بر تخریب وسایل نقلیه ایشان بلحاظ فقد دلایل کافی قرار منع تعقیب صادر شده است. که آقای دادستان با قرارها موافقت کرده است. مضاف بر اینکه درباره کلیه شکات و خسارات وارده به وسایل و خودرو آنها قرار موقوفی و منع تعقیب صادر شده مبانی علم دادگاه و ارکان و اساس بزههای تشکیل دهنده محاربه بشرح مذکور و نیز دادنامه شماره ۱۰۸ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ شعبه *دیگر وجود ندارد و متزلزل شده است و باستناد اظهارات صریح و مقرون به واقع اقایان: ع. ع. و ا. س. و ع. ش. سه نفر از شکات آقای م. گ. م. متهم نامبرده که گفته اند متهم در حین اقدامات بزهکارانه از حالت طبیعی خارج بوده حتی آقای ع. ش. در اظهاراتش در صفحه ۱۶۰ گفته غیرطبیعی بودن حال متهم بنحوی بود. که آمد دو مرتبه به من حمله کند به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود. متهم هنگام دفاع از خود در دادگاه نیز گفته است. اعمال و اقداماتی که انجام شده با قصد و اگاهانه و اراده ام نبوده ، و دست خودم نبوده قرص کلورازپام خورده بودم حالت طبیعی نداشتم هیچ چیزی یادم نمی آید اظهارات و شهادت سه نفر شاهد مذکور در تایید اظهارات متهم در دادگاه است. باستناد ماده ۱۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ که در موانع مسئولیت کیفری مقرر داشته هرگاه مرتکب در زمان ارتکاب جرم دچار اختلال روانی بوده به نحوی که فاقد اراده یا قوه تمییز باشد. مجنون محسوب میشود و مسئولیت کیفری ندارد. فلذا پرونده و رسیدگی در سازمان *با توجه به شهادت آقایان ع. ع. و ا. س. و ع. ش. که شهادت داده اند م. گ. م. هنگام اقدامات مجرمانه بشرح مندرج در پرونده از حالت طبیعی خارج بوده پرونده واجد نقص تحقیقاتی و رسیدگی میباشد که ضرورت دارد. دادگاه محترم سازمان *از پزشکی قانونی بخواهد با تشکیل کمیسیون پزشکی قانونی متشکل از متخصصین روان پزشکی و پزشکی قانونی و مطالعه آرای سازمان *و دیوان عالی کشور و اظهارات شهود و مطلعین مذکور و محتویات پرونده و مصاحبه با متهم پرونده نظریه خود را در مورد وضعیت اختلال روانی و ارادی م. گ. م. که در ساعت ۱۸/۱۰ روز ۹۸/۱۱/۲۱ با در دست داشتن قمه و تظاهر و قدرت نمایی نظم عمومی را مختل هم بوسیله نقلیه خسارت و به یک نفر هم جرح وارد نموده ضمن مطالعه و بررسی پرونده امر و مصاحبه با م. گ. م. نظریه کمیسیون مبنی بر اینکه اقدامات وی با قصد و داشتن اراده و قوه تشخیص و تمییز همراه بوده یا خیر لذا باستناد قسمت ۲ بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۶ شعبه *پرونده به شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع و ارسال که پس از برطرف نمودن نواقص تحقیقاتی و رسیدگی بشرح مذکور هرگونه تحقیق و بررسی دیگری در کشف حقیقت لازم باشد. انجام و با وصول نتایج محصله مجددا رسیدگی و رای شایسته صادر نمایند . غ۱۴۰۰/۷/۱۸
رییس شعبه چهارم دیوانعالی کشور: ق. پ. مستشار: س. ب.
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
