شماره دادنامه قطعی :
140268920002787208
تاریخ دادنامه قطعی :
1402/07/28
گروه رأی:
حقوقی
پیام: خواهان باید در هنگام تنظیم عرض حال تسلیمی ادله استنادی خود را ذکر نماید و پس از تسلیم آن و یا در حین رسیدگی اصولا نمی تواند دلایل دیگری را ارائه نماید زیرا این امر بر خلاف اصل تغییرناپذیری دعوی می باشد.
دادگاه تجدیدنظر استان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره *مورخ۱۴۰۲/۵/۱۷ صادره از شعبه *که به بطلان دعوی ابتدایی اعلان ورشکستگی به شرح بازتاب یافته در مندرجات ان اشعار دارد. مالا مغایر بین با قانون و مدارک ابرازی بوده و تجدیدنظرخواهی طرح شده با توجه به مفاد لایحه اعتراضیه وارد و به عقیده این محکمه دادنامه مبحوث عنه شایسته تایید نمی باشد. زیرا قدر متیقن این است.که هر دعوی دارای ادله اثباتی و منشای و سبب خاصی است که قانون آیین دادرسی در بندهای ۴ و۶ از ماده ۵۱ همان قانون ذکر آن جهات و اسباب و ادله وسایلی که خواهان برای اثبات ادعای خود عنوان نموده و به موجب ان خود را مستحق می داند الزامی شناخته است و بر این اساس و ذکر همین ادله و جهات است که محکمه می تواند با احراز وحدت ان همراه با وحدت موضوع وحدت صحابه دعوی اعتبار امر قضاوت شده در یک دعوی را تشخیص دهد بنابراین خواهان بایستی در هنگام تنظیم عرض حال تسلیمی ادله استنادی خود را ذکر نموده و پس از تسلیم ان و یا در حین رسیدگی اصولا نمی تواند دلایل دیگری را ارائه نماید. زیرا این امر بر خلاف اصل تغییرناپذیری دعوی می باشد که می بایست مبنای رسیدگی محاکم قرار گیرد و به بیان دیگر به موجب قانون آیین دادرسی مدنی اختیار شروع و استرداد دعوی از خواهان است. اما پس از اینکه دادخواست ثبت و به محض اینکه اولین جلسه دادرسی با استماع دفاعیات خوانده تثبیت شد دعوی مشمول اصل تغییر ناپذیری قرار می گیرد که هدف از ان اجرای اصول دادرسی بطور عام و اصل تغییر ناپذیری دعوی حقوقی بطور خاص رسیدگی عادلانه به دعاوی است.که ضامن ثبات دادرسی است. با توجه به سیر جریان پرونده انچه که درعمل اتفاق افتاده وکلای خواهان ابتدایی دلایل و منضمات خود را صرفا “تصویر پروانه کارت عضویت در اتحادیه فروشندگان آهن الات، گواهی های سازمان تامین اجتماعی، مالیاتی ، چکهای صادره، گواهی عضویت در شرکت تعاونی تهیه وتوزیع فروشندگان آهن الات لیست دعاوی مطرح شده از سال ۸۶ به بعداعلام کرده است.سپس مبادرت به ارائه تصویر دفتر کل و اجراییه و … نموده این اقدام با حقوق دفاعی خوانده که مستلزم ارائه دلایل در هنگام تسلیم دادخواست است منافات دارد. بر این اساس چون اقدامات انجام شده در مغایرت بین با اصل مورد بحث می باشد. محکمه دعوی طرح شده را که مطابق ماده ۲ قانون استنادی طرح نشده قابل استماع ندانسته و آنگاه تجدیدنظرخواهی مطرح شده را بر مبنای ان جهاتی که قلم گرفته شده صایب دانسته و به استناد ماده ۳۵۸ قانون تذکاریه در متن دادنامه مبحوث عنه را نقض نموده و سپس در اجرای مقررات ماده ۲ همان قانون قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر و اعلام می نماید. رای اصداری قطعی است
حجت الله ا. س. م. ر.
رییس شعبه *مستشار دادگاه
منبع: سامانه ملی آرا قضایی
