آرای دادگاه تجدید نظر

ادعای اعسار زوج همزمان با مطالبه مهریه

طرح دعوی اعسار و تقاضای تقسیط مهریه از سوی زوج به مجرد طرح دعوی مطالبه مهریه از سوی زوجه بلا مانع و مطابق قانون بوده و قابل رسیدگی است.
نمونه آرای تجدید نظر استان

مستندات: رای وحدت رویه شماره 722 دیوان عالی کشور در خصوص قابلیت استماع دعوی اعسار که مدیون در اثناء رسیدگی به دعوی داین اقامه کرده است-

شماره دادنامه قطعی :

9409982164901496

تاریخ دادنامه قطعی :

1395/02/05

گروه رأی:

حقوقی

پیام: طرح دعوی اعسار و تقاضای تقسیط مهریه از سوی زوج به مجرد طرح دعوی مطالبه مهریه از سوی زوجه بلا مانع و مطابق قانون بوده و قابل رسیدگی است.

رأی دادگاه بدوی

دادخواست آقای ن. پ. س. فرزند الف. با وکالت آقای ش. الف.ع. به طرفیت همسرش خانم ع. ن. م. به خواسته اعسار از پرداخت 610 سکة بهار آزادی بابت مهریه با توجه به اینکه زوجه برابر دادنامة شمارة 941697 مورخ 24-9-94 تعداد 300 سکة بهار آزادی از 610 سکه از بابت مهریه مطالبه کرده و محکوم علیه دادنامه مذکور نسبت به رأی صادره اعلام اعتراض نموده که پرونده در مرحله تجدیدنظرخواهی می باشد در شرایط فعلی دعوی اعسار وی قابلیت استماع ندارد مستنداً به مادة 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست صادر و اعلام می شود رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است

رئیس شعبة 277 دادگاه خانوادة تهران- یوسف احمدی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. پ.س. با وکالت آقای ش. الف بطرفیت خانم ع. ن.م. نسبت به دادنامه شماره 1975- 94/11/4 صادره از شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی اعسار تجدیدنظرخواه از پرداخت نقدی و یکجای مهریه محکوم به موضوع دادنامه شماره 941697 – 94/9/24 را قابل استماع ندانسته قرار رد دادخواست صادر شده است تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بوده دادنامه صادره مغایر قانون و دلائل موجود در پرونده و در خور نقض است زیرا بر خلاف استدلال دادگاه محترم بدوی طرح دعوی اعسار و تقاضای تقسیط مهریه از سوی زوج به مجرد طرح دعوی مطالبه مهریه از سوی زوجه بلا مانع و مطابق قانون است کما اینکه رای وحدت رویه شماره 722-1390/10/13 صادره از هیات عمومی دیوانعالی کشور بر همین مبنا صادر گردیده ضمن اینکه رویه عملی محاکم بدوی و تجدیدنظر نیز بر همین منوال ساری و جاری است علیهذا بنا بمرتب مذکور و با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره 1957-94/11/4 را نقض کرده پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به شعبه مربوطه اعاده مینماید این رای قطعی است .

شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار و مستشار

علیرضا زاهدیان – حسین واعظی

منبع: سامانه ملی قضایی

آخرین آرای دادگاه تجدید نظر

نمونه آرای تجدید نظر استان

مصداق جرم غیر قابل گذشت

ضرب و جرح عمدی با چاقو، مصداق جرم غیر قابل گذشت است که رضایت شاکی خصوصی صرفا از موارد تخفیف مجازات محسوب می شود.

نمونه آرای تجدید نظر استان

تاثیر شرط داوری بر صلاحیت دادگاه

درصورت وجود شرط داوری در قرارداد؛ رسیدگی به اختلافات بدوا در صلاحیت دادگاه نیست؛ بنابراین نمی توان به استناد عدم تعیین مدت داوری در قرارداد