پیام: اگر خواهان و خوانده در جلسه نخست دادرسی در دادگاه حاضر نشوند، دادگاه در صورتی میتواند به استناد لزوم اخذ توضیح از خواهان دادخواست را ابطال کند که قبلاً ضرورت اخذ توضیح را در اخطاریه به اطلاع خواهان رسانده باشد.
شماره دادنامه قطعی :
9109970222900694
تاریخ دادنامه قطعی :
1391/06/28
گروه رأی:
حقوقی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی (م. م.) با وکالت آقای (الف. الف.) به طرفیت (م. الف. الف. الف.) به خواسته الزام به تفکیک و تنظیم سند رسمی 36 هزار متر مربع از اراضی 11 اصلی گل آهک به صورت عرصه و اعیان دادگاه باتوجه به صورت جلسه و لوایح واصله از ناحیه متداعیین و اینکه وکیل خواهان طی صورتجلسه مورخه 18/7/89 دعوی خود را از الزام خوانده به تنظیم سند رسمی به الزام خوانده به فروش زمین مورد ترافع تغییر داده و در جلسه رسیدگی آتی نیز هیچ‌کدام از طرفین در دادگاه حاضر نشدند و بدون اخذ توضیح از طرفین، امکان صدور رأی و اتخاذ تصمیم در ماهیت موضوع فراهم نبوده و به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران – ابراهیمی حور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی (م. م.) با وکالت (الف. الف.) به طرفیت (م. الف. الف. الف.) نسبت به دادنامه شماره 218 مورخه 30/2/90 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به جهت عدم حضور و امکان اخذ توضیح قرار ابطال دادخواست بدوی صادر گردیده است نظر به اینکه مراتب ضرورت اخذ توضیح از طرفین پرونده در اخطاریه‌های مقیّد به وقت رسیدگی 2/9/89 قید نگردیده بنابراین بر این مبنا با وصف عدم قید اخذ توضیح از طرفین فاقد مدلول ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی است و اعتراض معترض در مقام تجدید نظرخواهی با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بالاخص بند هـ. قابل انطباق می‌باشد، فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر، ضمن نقض قرار ابطال دادخواست پرونده عیناً به دادگاه محترم نخستین اعاده تا وفق مقررات رسیدگی ماهیتی نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 29دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
حسینی – احمدی
منبع: سامانه ملی آرای قضایی
