کد نشست: ۱۴۰۳-۱۰۸۴۵ برگزار شده توسط استان قم/ شهر قم در تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۱۴
پرسش
چنانچه شخصی بابت سرقت چک، محکومیت قطعی داشته باشد و مشارالیه در دادگاه حقوقی بابت همان چک مسروقه اقامه دعوی کرده و حکم به نفع وی صادر شود: الف) با توجه به ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری، رأی دادگاه حقوقی متعاقب تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه، قابلیت تأیید دارد؟ ب) در صورت تأیید رأی دادگاه حقوقی توسط مرجع تجدیدنظر استان، جهت ابطال یکی از دادنامه‌های قطعی می‌بایست اعاده دادرسی وفق مقررات دادرسی مدنی مطرح شود یا کیفری؟ ج) دادگاه عمومی حقوقی در فرض اطلاع از مفاد رأی کیفری و صدور حکم خلاف آن مرتکب تخلف انتظامی شده است؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال صرفاً می‌توان اعاده دادرسی فوق‌العاده موضوع ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری را تقاضا نمود.
نظر اکثریت
در فرض سؤال که علیرغم صدور حکم قطعی شخص سارق، دادگاه، شاکی (محکوم‌علیه حکم بدوی) حقوقی را به وجه چک محکوم و دادگاه تجدیدنظر نیز آن را تأیید می‌نماید به نظر می‌رسد در رابطه با پاسخ بند «الف» سؤال، منفی باشد یعنی قابلیت تأیید ندارد. ب – در صورت تأیید رأی دادگاه حقوقی توسط دادگاه تجدیدنظر (علیرغم ملاحظه رأی قطعی محکومیت سرقت چک) مورد از موارد اعاده دادرسی ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری محسوب نمی‌شود؛ چراکه این ماده فقط مربوط به اعاده دادرسی از سوی محکوم‌علیه کیفری است و موضوع با هیچ‌یک از بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نیست؛ فلذا فقط می‌تواند از طریق ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام نماید. ج – بدیهی است دادگاه حقوقی در فرض اطلاع از مفاد رأی کمیسیون چنانچه اقدام به صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده (شاکی پرونده کیفری) نماید مرتکب تخلف انتظامی شده است.
نظر اقلیت
با توجه به بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی به نظر می‌رسد منظور از یک دادگاه، یک شعبه نباشد؛ پس می‌توان گفت دو رأی از یک دادگاه صادر شده است؛ پس اعاده دادرسی طبق ماده موصوف قابل رسیدگی می‌باشد.
منبع: سایت نشست های قضایی
