آرای دیوان عالی کشور

کلاهبرداری از طریق صدور چک بلا محل

صدور و تحویل چک فاقد امضا و یا بلا محل تابع قانون خاص صدور چک بوده و عملیات متقلبانه جهت ارتکاب کلاهبرداری محسوب نمی شود.
نمونه آرای دیوان عالی کشور

پیام: صدور و تحویل چک فاقد امضا و یا بلا محل تابع قانون خاص صدور چک بوده و عملیات متقلبانه جهت ارتکاب کلاهبرداری محسوب نمی شود.

شماره دادنامه قطعی :

140191920000205576

تاریخ دادنامه قطعی :

1401/12/22

گروه رأی:

کیفری

رأی خلاصه جریان پرونده

با شکایت آقای غ. ا. علیه آقای ع. د. دایر بر صدور دو فقره چک بدون امضا در قبال طلب او علیرغم اینکه متهم در صفحات ۲۶ و ۵۳ پرونده محاکماتی در دفاع از خود اعلام کرده است که به شاکی ۴۳۷۵۰ دلار داده بود و پولی که به حساب او توسط شاکی واریز شده است. بابت مراودات مالی بوده است و بعد از گذشت یکسال با علم به اینکه چکهای مورد ادعای شاکی فاقد امضا بوده است. علیه او شکایت کرده است. شعبه **با صدور دادنامه شماره *۱۴۰۱/۶/۳۱ موضوع اتهام را کلاهبرداری تشخیص داده است و با استناد به تبصره الحالقی به ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مشتکی عنه را به تحمل یکسال حبس و رد مال به مبلغ یک میلیارد و ده میلیون تومان در حق شاکی و معادل آن جزای نقدی محکوم کرده است. ( ص ۶۸ ) و شعبه *با استدلال به شرح دادنامه شماره *۱۴۰۱/۸/۲۴ و حذف مواد مربوط به کاهش مجازات حبس تعزیری در کلاهبرداری بیش از یکصد میلیون تومان رای بدوی را مورد تایید قرار داده است. متهم و وکیل او که مستند پرداخت ارز ( دلار ) به شاکی را نتوانسته بود. در جریان دادرسی برای اثبات صحت ادعای خود ارائه دهد پس از قطعیت حکم با ارائه تصویر م. آن با تقدیم لایحه ای تقاضای اعاده دادرسی کرده است و عمل ارتکابی موکل خود را که دو فقره چک فاقد امضا به شاکی داده است. متقلبانه ندانسته و محکومیت موکل خود را با این عنوان جزایی موجب تعیین مجازات نامتناسب با عمل موکلش تشریح کرده است.

بتاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است. و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۸/۲۴شعبه *موجه می باشد. زیرا: صرفنظر از اینکه صدور و تحویل چک فاقد امضا و یا بلا محل تابع قانون خاص صدور چک می باشد و عملیات متقلبانه محسوب نمی شود. ارائه مدرک جدید از طرف مستدعی اعاده دادرسی در تایید اظهارات وی در صفحات ۲۶ و ۵۳ پرونده محاکماتی که دفاعا پرداخت ارز به شاکی را مطرح کرده بود. با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق است و مستلزم رسیدگی مجدد می باشد. لذا با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به تجدید نظر خواهی محکوم علیه از رای نخستین به شعبه هم عرض محول می گردد.

ا. ب. ا. م. س. ج. ا.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

آخرین آرای دیوان عالی کشور

نمونه آرای دیوان عالی کشور

دعوای استرداد جهیزیه

با توجه به محتویات پرونده موضوع تقاضای اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به کلاسه *و گزارش تهیه شده از سوی قاضی محترم حوزه